陶瓷百科
陶瓷鑒定：霧里看花水中望月
陶瓷真?zhèn)渭皵啻恢笔菑V大收藏者關(guān)心的話題，專家“走眼”的事兒也時不時地在鑒定界掀起風(fēng)波。就在一些人質(zhì)疑傳統(tǒng)“眼學(xué)”能否辨識所有“真金”的同時，科技鑒定這個躍躍欲試的新生兒也因面臨種種挑戰(zhàn)而舉步維艱。
科技含量有多高？
陶瓷科技鑒定都是經(jīng)過一項名為自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術(shù)來斷代的，該技術(shù)主要是依靠DM數(shù)碼顯微多功能取證儀，實現(xiàn)高清觀測。以古陶瓷為例，其組成成分硅酸鹽物質(zhì)會在時間、空間和自然環(huán)境等因素的作用下出現(xiàn)老化痕跡，比如胎釉老化、自然磨損、包漿等。
研究者需借助顯微儀器和高倍數(shù)碼照相技術(shù)觀察到古陶瓷上一些老化痕跡的結(jié)構(gòu)特征，并對此進行總結(jié)歸納，建立數(shù)據(jù)庫，用作比對的參照物。比如宋代官窯瓷片的自然老化痕跡在儀器檢測下會呈現(xiàn)一種幾何圖形，元代鈞窯瓷片上會呈現(xiàn)腐蝕坑點積聚成斑，清代醬釉執(zhí)壺上則會呈現(xiàn)半環(huán)形腐蝕線等等，那么這些特點將作為參照信息收錄進數(shù)據(jù)庫中。值得一提的是，這項技術(shù)不需要從器物上取樣，檢測設(shè)備也不需要接觸器物，所以文物藝術(shù)品不會受到損傷。
有了儀器就科學(xué)？
司法物證鑒定真有那么神奇，能破解陶瓷鑒定的密碼？
自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)的支持者稱，古代瓷器釉面上的自然老化痕跡特征與陶瓷新品、仿品、各種做舊的瓷器存在明顯的區(qū)別，而且是人為不可復(fù)制的，該技術(shù)準確率接近100%。然而，不少收藏者對此心存疑慮。
據(jù)介紹，自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)所依靠的儀器DM數(shù)碼顯微多功能取證儀，只有通過這個儀器才能看到陶瓷上的顯微痕跡，但最終還得靠人的經(jīng)驗和知識來判斷陶瓷真?zhèn)渭皵啻Ｋ哉f，這項技術(shù)目前的關(guān)鍵問題還在于必須建立一個可靠的數(shù)據(jù)庫。但是中國的古窯址眾多，每個窯址在不同的時間內(nèi)生產(chǎn)的瓷器在結(jié)構(gòu)上都或多或少存在差異，把這些瓷器的數(shù)據(jù)全部找齊，然后再逐個分析每種瓷器自然老化痕跡的顯微特征，幾乎是不可能的。
專家稱，到目前為止，科技鑒定在斷代方面的誤差率仍難以計算。比如用學(xué)界公認的碳14測定技術(shù)，雖然可以鑒別文物真?zhèn)危淠軌驍啻姆秶鷧s是以5000年為間隔，像明代到清代也就不到300年，時間太短，用這種技術(shù)就無法確定文物藝術(shù)品的年代。而自然老化顯微痕跡鑒定技術(shù)的誤差率能有多少，目前還看不到官方公布的數(shù)據(jù)。所以說，有了儀器并不代表得出的結(jié)果就是科學(xué)。
科技鑒定咋這么難？
在許多瓷器收藏者看來，不管科技鑒定的科技含量有多高，都無法替代傳統(tǒng)的“眼學(xué)”鑒定。一位資深瓷器收藏家認為：“依據(jù)傳統(tǒng)“眼學(xué)”建立起的資料庫雖然沒有將其數(shù)字化，但這些世代傳承下來的經(jīng)驗和知識更可靠、更全面，它是建立在歷史文獻、考古發(fā)掘、各個歷史年代特征比對等諸多因素上的學(xué)問。而且傳統(tǒng)鑒定不僅會從痕跡上去辨識，還會綜合考察其紋飾、胎底、器型、釉色等多個方面，避免了科技鑒定的單一性。”
在更多業(yè)內(nèi)人士看來，單純靠科技鑒定并不能解決文物鑒定中的所有問題。目前，各種無損檢測方式都需要先進設(shè)備的支撐，不具有便攜性，而且這些方法都依賴龐大的數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫中沒有涵蓋的部分，在檢測上就是空白地帶，這就是漏洞，會授人以柄。另一方面，由于國內(nèi)文物藝術(shù)品的鑒定還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準，即便用同樣的儀器，但操作者不一樣，鑒定出來的結(jié)果也極可能不一樣。所以，科技鑒定還處在一個完善的過程，更適合扮演一個輔助的角色。
